?

Log in

Как это снято ?! - Фотокузница [entries|archive|friends|userinfo]
Фотокузница

[ userinfo | информация о сообществе ]
[ archive | архив публикаций ]

Links
[Links:| Правила Теги Избранное Полезное Сокращения ]

Как это снято ?! [Feb. 3rd, 2015|02:08 pm]
Фотокузница

fotoforge

[batoevphoto]
"Citroёn C4 Aircross. Личная маленькая Франция"
Автор фото и how-to: Batoev Anton (Russia)
Эта фотография была сделана для обложки автожурнала «Агат.Город автомобилей». Бэкстейджа к сожалению нет, да и в нем не было смысла, тихая душевная съемка с красивым закатом. Съемка проходила в Волгоградской области, и хотелось передать настроение Француза в атмосфере загородного теплого вечера.

FINAL-0

Комментарий: Довольно неплохой динамический диапазон, согласитесь.  Зритель, смотря на фотографию, находиться в ней, чувствует запах скошенного сена и может прикоснуться ко всему, что есть в кадре. Ниже я покажу исходник как есть и те проблемы, с которыми столкнулся на съемке, а так же их решение.

Вместо вступления

Среди фотографов существует поверье, что имея фототехнику дороже, чем он имеет сейчас, можно получить более красивую фотографию. Но если фотограф получая заветную технику разочаровывается и фотографии остаются прежними, значит это поверье можно считать ложным, и дело не в фотоаппарате, а в умение фотографа.
Сегодня мы рассмотрим фотосъемку сцены, диапазон яркостей которой, значительно превышает возможность камеры. В качестве примера выбрана рекламная автомобильная фотография и выбор не случаен, так как многие видя рекламные фотографии, заблуждаются, думая что там действуют совершенно другие законы в технической составляющей получения того или иного образа.  Рекламная фотография, охватывает практически все жанры фотографии, поэтому к ней применимы все те же, технические и художественные приемы этих жанров. В основе примера статьи кроется «пейзажная фотография», с расстановкой акцента на автомобиль.

Условия съемки

Условия съемки были довольно контрастные, и по отношению к земле я имел очень яркое небо. Наверное многие фотографы сталкивались с тем, что воочию картинка выглядит куда лучше, чем на фотоаппарате. Связанно это с тем, что наши глаза, легко адаптируется к таким сложным сценам, а фотоаппарат имеет более низкую способность к восприятию и передаче диапазона яркости света. Соответственно, в фотографии, чем больше деталей в свете и тени мы потеряем, тем меньше это изображение воспримется как реалистичное.

1

Композиция
Не удивляйтесь отзеркаленному изображению, как и обещал, показываю как есть и исходник выглядел именно так, потому что условия не позволяли сделать иначе - освещение, стога сена, задний план оставляло только одно выигрышное  направление съемки. Но в таком кадре, композиционно мы снимаем не автомобиль, поэтому композицию было решено «править» в дальнейшем в графическом редакторе, обратив кадр по горизонтали.

Решение
Получить «реалистичное» изображение нам помогут светофильтры. Для сохранение деталей на небесном участке снимка, воспользуемся градиентным фильтром, а для управления бликами и отражением на автомобиле - поляризационный фильтр.



Классический градиентный фильтр имеет две нейтральных стороны, одна из которых уменьшает интенсивность света с плавным переходом к другой стороне фильтра, которая в свою очередь не изменяет количества пропускаемого света.

фильр-2

 Поляризационный фильтр (C-PL) - снижает кол-во отраженного света

Правильный исходник
Посмотрим на эти фильтры в действии. За счет градиентного фильтра, мы усреднили весь диапазон яркости сцены, к тому же за счет поляризационного фильтра мы убрали часть отражений на автомобиле из-за чего он стал выглядеть более выразительным. Но из-за того, что я использовал два классических круглых фильтра, к тому же еще на широкоугольном объективе, на фотографии образовалась сильная виньетка в краях кадра. И для ее устранения, просто делаем дополнительный донор-кадр без фильтров,  для дальнейшего наложения в графическом редакторе
2

Оборудование
Camera - Nikon D700; Lens - Nikkor 24mm f/2.8d; Штатив; F/9; Shutter Speed - 1/80 Sec; ISO - 100
Фильтры:
Поляризационный
Градиентный фильтр
Совет
Виньетку можно было значительно избежать, воспользовавшись квадратными или прямоугольными
фильтрами, фирмы COKIN

АКЦЕНТЫ
Если опустить тех. трудность связанную с виньеткой, мы получили достойный атмосферный кадр, который смело можно показать зрителю. И на этом можно уже остановиться, но мне не хватало акцента на автомобиле. Поэтому, я добавил две внешних накамерных вспышки, с радиосинхронизацией. Исходя из формы автомобиля, я расположил одну вспышку сбоку автомобиля по касательной, а второю впереди машины по направлению к бамперу. Так как обе вспышки располагаются за кадром, то на них установлен угол пучка света в 105mm. К тому же такие значения флэш-зума, не дает свету распространиться на ненужную нам площадь, в данном случае это трава.

3

FLASH - YONGNUO 560III (2ШТ); - FLASH-ZOOM - 105mm; - POWER - 1/1
Wireless Flash Trigger - RF-602RX ( YONGNUO )

Сравнение
Мы максимально приблизились к тому, как пейзаж выглядел взаправду. Теперь можно спокойно полюбоваться закатом, и ехать в город делиться увиденным. Романтика…

4_1


Ретушь
В ретуши действует правило - из трухляво пня, не сделать дорогую мебель. Но у нас достаточно хороший исходник, поэтому ретуши тут будет минимум и здесь подойдут любые методы и навыки ретуширования, на ваш вкус. Если кому интересно я дам короткие пояснения о том, что было сделано в графическом редакторе.

RET

Основные этапы
На основное изображение был наложен слой с фотографией «без фильтров» и мягкой кисточкой по маске этого слоя была убрана виньетка. Так же в пользу композиции, изображение было отзеркалено, по горизонтали. Из-за этого автомобиль оказался праворульным, поэтому дворники и руль с помощью инструмента «лассо» и «перемещение» возвращены в исходное положение.
К общему изображению был применен dodge/burn, для усиления контраста. И произведена дополнительная работа с контрастом и цветом с помощью кривых.

Всем удачных кадров )

FINAL

Урок так же, доступен в PDF, в более удобном виде.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: karpish
2015-02-03 12:09 pm (UTC)
Как вариант можно снять несколько кадров со штатива с разной экспозицией и свести в один кадр.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_novak
2015-02-03 12:24 pm (UTC)
Тоже подумал об этом. Конечно работу полярика этим не заменишь, но полярики бывают тонкие, можно было бы сэкономить на времени, потраченном на убирание виньетки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karpish
2015-02-03 12:30 pm (UTC)
Может и так. Я же не спорю, просто говорю о своём видении процесса
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:12 pm (UTC)
Порой и градиент не заменишь. Про виньетку, я написал в статье. Время потраченное на наложение донор-кадра - 1 мин.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:11 pm (UTC)
Как вариант можно, если забыл дома фильтры. Но в данных условиях Вы потратите много времени на ретушь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karpish
2015-02-04 07:09 am (UTC)
Вряд ли... Можно снять даже два кадра: с экспозицией по небу и по низу, а далее слой-маска. Не дольше, чем Вы убирали виньетирование.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-04 09:29 am (UTC)
Если сомневаетесь, попробуйте, а потом сделайте выводы ) Ниже уже написали часть недостатков...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_novak
2015-02-03 12:21 pm (UTC)
Работа неплохая в плане подачи самого авто.
Но сильно видно ореолы обработки вокруг машины. Да и стог сена спорит по композиции с автомобилем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:13 pm (UTC)
Про ореолы вы первый сказали, я их не вижу. А если и есть, то да скорее при ретуши в работе с цветом в кривых.
Компоновка обложки - квадратная, в печатном варианте, стог обрежется. Но он мне по душе
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_novak
2015-02-03 04:17 pm (UTC)
Наметанный глаз технического дизайнера с многолетним опытом.
Но на самом деле там очень хорошо их видно, особенно над крышей тачки.

По композиции - вы ж не показали квадратную компоновку. А сейчас развес идет неприятный, справа-слева большие массы примерно одной высоты, по центру дырка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:40 pm (UTC)
Лучшая компановка, в финальном отзеркаленном изображении, обратить только автомобиль по горизонтали и срезать часть пустого места слева. Но я уже писал про условия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malgrime
2015-02-03 01:52 pm (UTC)
Можно снять сразу в HDR, думаю, примерно так и будет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lion_lexx
2015-02-03 03:08 pm (UTC)
думаю, будет лучше )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:14 pm (UTC)
Почему вы так решили ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitry_novak
2015-02-03 04:20 pm (UTC)
Потому что не будет например выраженной черноты на верхушке стога.
Разумеется, при грамотной сшивке HDR. Если вы не видите отчетливых ореолов сейчас - то не стоит надеяться, что и ваш HDR будет сильно лучше.

В принципе тут хватило бы пары кадров всего - один по машине, второй по небу, сшивка в Photomatix в режиме Exposure Fusion, никаких ореолов и полноценная проработка неба и земли.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:34 pm (UTC)
А зачем её убирать (тень на стогу), если это естественно от небесного света. Я ни разу не видел вменяемого результата, от HDR, тем более при таких условиях. Тем более не вижу смысла, делать что-то потом, если это можно сделать сразу и значительно сэкономить время. Про орел уже сказано выше в исходнике его нет и быть не может http://ic.pics.livejournal.com/batoevphoto/71705034/5630/5630_original.jpg
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lion_lexx
2015-02-03 04:55 pm (UTC)
вам тут уже ответили...
от себя добавлю, при грамотном HDR сведении проработка и детализация в светах и в тенях доводится до безупречного состояния без "титанических" усилий и без лишних приспособлений.

Edited at 2015-02-03 04:55 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:57 pm (UTC)
Так я уже ответил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:59 pm (UTC)
Мне интересно посмотреть, на HDR в хожих условиях )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serge_yakovlev
2015-02-05 10:06 pm (UTC)
Например, advhdr.livejournal.com/106231.html.

В кадре имеются: закатное небо, деревья, бликующий металл.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-06 10:02 am (UTC)
Без обид, если Вы автор. Но вы полностью убили объем в фотографии. Все плоско. Как и впрочем любой HDR. Выглядит так как буд-то это открытка, со времен когда люди осваивали инструмент лассо в photoshop`e. В данных условиях при съемке, лучший вариант было снять один кадр с пониженной экспозицией, а при его проявке, вытянуть тени. Выглядело бы куда красивей и интересней.

Edited at 2015-02-06 12:18 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:13 pm (UTC)
нет
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kabzon
2015-02-03 02:50 pm (UTC)
+++
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:23 pm (UTC)
Снимал в 2012году, может сейчас бы его и не было. А если и был то оставил бы белым )
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: donna_laura
2015-02-03 04:15 pm (UTC)
Мне результат очень понравился... кроме крупной подписи автора. ;)

Спасибо за урок!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 04:24 pm (UTC)
Спасибо )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xsaper
2015-02-03 05:07 pm (UTC)
Спасибо! Почерпнул кое-что полезное для себя.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 07:01 pm (UTC)
Спасибо вам, что заглянули )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andru379
2015-02-03 05:10 pm (UTC)
"""Среди фотографов существует поверье, что имея фототехнику дороже, чем он имеет сейчас, можно получить более красивую фотографию."""

Вы будете очень смеяться, но это так.
Возьмите Nikon D40 с китовым объективом и сделайте такую же фотографию.


Edited at 2015-02-03 05:29 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 07:00 pm (UTC)
Это пол моей фразы. Если прочесть всю фразу целиком, то смысл будет развернутым и понятным )

"Среди фотографов существует поверье, что имея фототехнику дороже, чем он имеет сейчас, можно получить более красивую фотографию. Но если фотограф получая заветную технику разочаровывается и фотографии остаются прежними, значит это поверье можно считать ложным, и дело не в фотоаппарате, а в умение фотографа."

Очень холиварная тема, не если попробовать ответить на вопрос:
Ничего не вижу плохого иметь хорошую технику, тем более если она получена после того, когда из старого аппарата выжито все возможное, да и вообще есть понимание фотопроцесса. Плюс, наверное вот это будет смешно, но я устал объяснять почему у меня бюджетная техника, поверьте, мне этот вопрос задают часто )

А так хоть и не правильно был воспринят контекст, по этому и получился такой вопрос - можно снять )

Edited at 2015-02-03 07:15 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andru379
2015-02-03 08:13 pm (UTC)
На самом деле всё понял правильно.
Я как раз про тех, кто умеет фотографировать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 08:35 pm (UTC)
Ну значит я ответил - можно )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nevgen
2015-02-03 07:16 pm (UTC)
А что за конкретная модель градиентника?
Спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 07:35 pm (UTC)
В этой работе использовал, да и последнее время беру простые китайские (круглые) , и градиент и полярик, если не ошибаюсь - Green.L DHD. По крайне мере на коробке ни чего нет больше, да и вообще только сейчас узнал что у них есть имя ). На самих фильтрах ничего не написано. Из опыта если будете брать китайский Cokin - то мне не один не попадался рабочий.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nevgen
2015-02-03 07:38 pm (UTC)
Да я к своему стыду впервые из статьи узнал, что существуют круглые градиентники :D
С поляриками всё понятно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 07:46 pm (UTC)
На момент написания статьи сам узнал, что ещё есть реверсивные градиентные фильтры )

Edited at 2015-02-03 07:48 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _set_
2015-02-04 06:07 am (UTC)
Трудно представить себе что-то более бесполезное ,чем круглый градиентник -)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nevgen
2015-02-04 06:55 am (UTC)
То есть, по сравнению с прямоугольными не даёт нужного эффекта? Тему особо не изучал, но с круглым, кажется, гораздо удобнее!?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _set_
2015-02-04 07:00 am (UTC)
Композицию диктовать будет фильтр. Т.е. горизонт строго посередине ,например. Да и проще два кадра сделать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-04 09:31 am (UTC)
Ничего не вижу плохого в том, чтобы иметь в кофре 300р круглый градиентный фильтр. А как кто, что делает мне вообще по барабану, главное чтобы нравилось и в пользу. Я получаю огромное удовольствие видеть на экранчике готовый кадр и те, кто со мной на съемке тоже.

Edited at 2015-02-04 10:21 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-04 10:22 am (UTC)
А так, всегда проще написать, чем что-то сделать )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-04 09:30 am (UTC)
Круглый объектив например
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bokomarus
2015-02-03 07:17 pm (UTC)
Укажите ещё пожалуйста модели градиентного и поляризационного фильтров. Я так делал, но градиентный добавлял красного и зелёного, а полярик ещё какие-то мутные цвета. А подход совершенно верный.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: batoevphoto
2015-02-03 07:41 pm (UTC)
Green.L DHD. (градиент и полярик)
По цвету, у меня было такое, когда использовал два полярика вместе. А так обычно такие проблемы только с ND-фильтрами
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greenwald80
2015-02-04 07:23 pm (UTC)
полезная статья по обработке
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: psy_factor
2015-02-09 12:05 pm (UTC)
На авто дополнительно светили или это D&B усилили эффект и контраст?
(Reply) (Thread)