?

Log in

No account? Create an account
RAW-конвертор с «плёночной» проявкой - Фотокузница [entries|archive|friends|userinfo]
Фотокузница

[ userinfo | информация о сообществе ]
[ archive | архив публикаций ]

Links
[Links:| Правила Теги Избранное Полезное Сокращения ]

RAW-конвертор с «плёночной» проявкой [Apr. 30th, 2010|03:52 am]
Фотокузница

fotoforge

[pavel_kosenko]

Photo by antonukhanov

Хочу обратить внимание уважаемого сообщества на существование в природе малоизвестного RAW-конвертора RPP, который, среди прочих достоинств, позволяет на уровне конвертации применять к фотографиям плёночные профили.

Слева конвертация в Adobe Camera RAW с параметрами по умолчанию. Справа — RPP с применением профиля плёнки Velvia 100. Никаких дополнительных процедур после конвертации не производилось, кроме шарпа в финальном размере.

ACR


RPP


Понятно, что еще можно (и нужно) дошлифовать кривыми, но даже в таком виде (в виде заготовки после конвертора, 1 минута подготовки), на мой субъективный взгляд, фото после RPP существенно выигрывает. Причем мы сейчас даже не будем сравнивать шумы и детализацию (RPP намного лучше отрабатывает, можете сами проверить) — только цвет. Обратите внимание:

1. Тени перестали быть цветными.
2. Платье стало более нейтральным, а не голубоватым.
3. Небо стало более «плёночным», а не фиолетовым «цифровым».
4. Цвет кожи стал натуральнее.
5. Песок стал более «песочным» (жёлтым, а не розовым).

На самом деле RPP довольно непростой для понимания конвертор, который работает совершенно по другим принципам, нежели привычные конверторы — и на уровне внутренних математических алгоритмов (это, кстати, единственный конвертор, работающий с плавающей точкой), и на уровне интерфейса. Поэтому если хотите попробовать, мой совет — сначала прочитайте мануал. Иначе у вас с вероятностью 95% просто ничего не получится.

И немного о грустном для большинства пользователей. Этот конвертор существует _только_ под Mac OS. О том, как можно запустить RPP под Windows, а также много другой полезной инфрмации о конверторе (включая его сравнение с другими) можно почитать у Алексея Тутубалина:
http://blog.lexa.ru/tags/raw_photo_processor

Как разберусь с RPP поосновательнее, думаю, еще буду писать на эту тему. Но и вы время даром не теряйте, кому интересно :)
LinkReply

Buy for 1 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments:
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: efimoff
2010-04-30 12:24 am (UTC)
И на нашей улице наступил праздник - довольно часто слышишь что программа(плугин) под виндовс а на маке не работает. Щас пойду за компьютер пробывать, так и не усну, на айпаде к сожалению такие не работают о
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antonukhanov
2010-04-30 12:27 am (UTC)
Щас все будут говорить про заваленный горизонт :))
Кстати, песок в этом месте на самом деле розовый :)
А вот мой вариант, сделанный при помощи лайтрума и собственноручно написанного экшена, в котором используется четыре плагина, автоматически создаваемые маски и что-то еще :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: humpty_dumpty
2010-04-30 03:57 am (UTC)
Гораздо лучше. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sashka_buzdin
2010-04-30 12:35 am (UTC)
отбивайся не отбивайся а бросок через бедро и падение в лужу неотвратимы
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antonukhanov
2010-04-30 12:46 am (UTC)
Это скорее задняя подножка :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: seismo2000
2010-04-30 03:04 am (UTC)
Что-то не похоже на Велвию, она в красный хорошо уходила, а тут я вижу зеленый оттенок.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: humpty_dumpty
2010-04-30 03:50 am (UTC)
Она не то чтобы "уходит" в красный - она его "усиливает". Поэтому скинтоны получаются розоватыми, а не зеленоватыми что собственно и видно на фото ниже, но не наблюдается на фото в посте. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: humpty_dumpty
2010-04-30 03:46 am (UTC)
DXO тоже позволяет это делать и делает куда лучше.
Вот к примеру из домашнего альбома.
186.06 КБ
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antonukhanov
2010-04-30 04:08 am (UTC)
Здесь, на мой взгляд, обычные цвета, но все равно приятные :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: pavel_kosenko
2010-04-30 04:54 am (UTC)
Вы пробовали работать с RPP? Вот уж где действительно надо думать, а не бездумно ручки крутить :) Зеленит, это не принципиально — я же 1 минуту потратил и ББ точно не выставлял. Важна сама заготовка, которую уже потом в ФШ крутить будем. Изначально заготовка «правильная», вот что важно.

P.S. Кстати, скорее желтит, а не зеленит — но не суть важно.

Edited at 2010-04-30 04:59 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: mboyarskov
2010-04-30 04:13 am (UTC)
Устройте очередной конкурс по поиску оригинальных цветов )))))
С обязательным уроков от автора лучшей обработки )
А то камни мне до сих пор сняться, лушче заменить их на жениха и невесту )
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antonukhanov
2010-04-30 04:15 am (UTC)
Мне и камни, и деревянный мишка во дворе :)
Вообще да, было бы интересно устраивать такие тренировки - выкладывать пост с кадром, своим примером обработки и задачей сделать лучше и куда стремиться. Ну, я у себя в постах делал так :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mboyarskov
2010-04-30 04:19 am (UTC)
Зы- Кстати песок, как назвал Паша- розовый, имеет место быть =)
Ну всмысле не розовый в прямом смысле, а с красным таким оттенком.
Это к разговору о цвете по Маргулису )
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antonukhanov
2010-04-30 04:55 am (UTC)
Ничо не понял :) Песок был розовый, да. А причем тут разговор о Маргулисе? :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: alexey_b
2010-04-30 04:30 am (UTC)
так Антон примерно такую обработку и выкладывал, а у него M$, насколько я знаю
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antonukhanov
2010-04-30 04:53 am (UTC)
Я выкладывал ту, которая здесь в комментах, а Пашину не выкладывал.
А что такое M$? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gurumaster
2010-04-30 04:51 am (UTC)
Извините, что не разделаю Ваш оптимизм. Результат, как мне кажется, не удачный. В рамках эксперимента о нарушениях цветового баланса все ОК, а вот с конечной картинкой это больше на брак похоже. Для меня в этом снимке нет гармонии. А зеленое небо вообще круто. Возможно на бругих сюжетах будет лучшо. Но пока... увы...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pavel_kosenko
2010-04-30 05:03 am (UTC)
Зелёное небо действительно круто, жаль что вы не разделяете такой точки зрения :) Брак — то, что было показано в комментариях, на мой взгляд, и то, что даёт ACR по умолчанию. А полученный результат я к браку отнести никак не могу, наоборот. Но вкусовщина здесь неизбежна, и определяется она не только самим вкусом, но и визуальным опытом. Вот, кстати, другой пример, возможно вам покажется более наглядным:

Павел Косенко. Авторские фотографии. Мьянма (Бирма), Баган, 2010
Мьянма (Бирма), Баган, 2010 | 1/160 sec, f/2.8, ISO 200, FL 100 mm | подробнее
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: scutfromhare
2010-04-30 05:08 am (UTC)
Как-то в инете наткнулся на анализ предачи цвета разными пленками, с графиками. Взял и глядя на эти графики еще во второй апертуре накрутил кривых и сохранил пресеты. В результате получилась очень не плохая имтация именно цвета конкретных пленок. И да, конечно каждый кадр надо было еще докручивать.
А потом как-то все забылось и потерялось. Но я думаю это вполне можно повторить.
Так это... к чему я все... А я к тому, что в принципе можно сделать подобное практически в любом конверторе :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: humpty_dumpty
2010-04-30 05:21 am (UTC)
Можно даже в RT - только телодвижений куда больше.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vpotemkin
2010-04-30 05:22 am (UTC)
Результат отличный, что говорить.
Скачал, поставил.
Посмотрел, попил кофе, посмотрел снова. Это конечно не та программа где можно покрутить ручки "на глаз".
Павел, а планируется какой-нибудь семинарчик на тему работы с RPP?
Я бы с удовольствием посетил.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pavel_kosenko
2010-04-30 06:01 am (UTC)
Думаю, со временем сделаем, может быть даде скоро. Надо поглубже вникнуть еще.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: alexcore
2010-04-30 05:57 am (UTC)
> малоизвестного RAW-конвертора RPP
мне кажется, Павел, после последних пяти-шести ваших записей он стал существенно более известным. во всяком случае я ещё неделю назад походил по ссылкам в блоге Лёхи, чтобы узнать, что к чему. жаль только, что такое добро доступно простым PC пользователям лишь через заморочки с виртуальными машинами
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: skoblov
2010-04-30 07:03 am (UTC)
Всех заморочек - скачивания на полдня и на пару минут установки
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vadimloginov
2010-04-30 06:42 am (UTC)
Цвет это интересно, конечно, но для плёнки многовато почти выбитых зон на платье.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pavel_kosenko
2010-04-30 07:25 am (UTC)
Да не так уж и много, учитывая пересвет при съёмке. RPP этот момент учитывает изначально, кстати + можно компрессированную экспозицию пользовать, в данном случае я это не настраивал особо.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: eugene_a_k
2010-04-30 07:10 am (UTC)
под винду этот конвертор едва ли будет написан, ибо его создатель -- убеждённый маковод.
а так запросто сделать это самостоятельно чтобы, я пока таких светлых голов в знакомых программерских кругах не нашёл. но не из за моделирования "плёнки", т к к этой разновидности фотоонанизма не склонен. особенно если учесть, что "под плёнку" почему то принято называть то, что дала бы просроченая плёнка, или бработаная всяко пуш-перверсными способами. под лр пресетов с иммитациями тухлоплёнки и так хватает. коневертор интересен совсем другими достоинствами, поэтому луче перейти на мак и быть счастливым :)
зы. когда же наконец производители тапаратов встроят в них помимо всяко чб, сепий, и прочего, вот те самые имитации тухлоплёнок, чтобы наступило полное и окончательное удовлетворение у любителей порукоблудствоать "под плёнку"..... :))))
(Reply) (Thread)
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>