?

Log in

No account? Create an account
Ретушь портрета на основе частотного разложения изображения - Фотокузница [entries|archive|friends|userinfo]
Фотокузница

[ userinfo | информация о сообществе ]
[ archive | архив публикаций ]

Links
[Links:| Правила Теги Избранное Полезное Сокращения ]

Ретушь портрета на основе частотного разложения изображения [Apr. 30th, 2010|01:30 pm]
Фотокузница

fotoforge

[zhur74]
После выступления на Creative Future 2010 я обещал, что напишу небольшую статью на эту тему. Небольшой предварительный опыт показал, что над девушками лучше не издеваться. Поэтому в качестве иллюстрации выступит мужской портрет. Его по моей просьбе сделал белорусский фотограф Дмитрий Михальцов, подобрав модель с «угловатым» лицом, характерными дефектами кожи и специально сделав некоторые ошибки при постановке света.

В теле статьи содержаться уменьшенные в два с половиной раза превьюшки.

191.84 КБ

Полноразмерный psd можно скачать отдельно.

За интересные ссылки, использованные мной в тексте, благодарю chaka , dorjechang и tritopora  

текст+картинки )
LinkReply

Comments:
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: efimoff
2010-04-30 10:22 am (UTC)
Спасибо
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zhur74
2010-04-30 10:27 am (UTC)
На здоровье.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: muph
2010-04-30 10:32 am (UTC)
прочитал пока по диагонали, но, по-моему, это круто)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nee0
2010-04-30 10:33 am (UTC)
просто респект!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: modest_ossipoff
2010-04-30 10:34 am (UTC)
Интересная тема!

Однажды — ещё на прошлой работе — я похожим способом омолаживал некую актрису. Потом пришёл шеф и сказал, что в том возрасте, который получился на ретушированной фотке, она ещё даже в кино не снималась. Попросил добавить лет десять. Уменьшил Opacity, и получилось самое оно .)

Кстати, ты на пейзажах эту штуку не испытывал?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zhur74
2010-04-30 10:52 am (UTC)
Надобности не было.

Я вообще этот метод не часто использую. Не потому что он плохой или сложный, а потому что необходимость в нем редко возникает. В основном на работе обрабатываем людей, но бороться приходится не за красоту мелкой детализации, а за сохранение хоть какого-то качества при увеличении на 400-700%
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hiphipchinchin
2010-04-30 10:37 am (UTC)
куча операций ради сомнительного результата

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zhur74
2010-04-30 10:48 am (UTC)
А еще там горизонт завален
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elektraua
2010-04-30 11:07 am (UTC)
Метод и в правду сложноват, но интересен отдельными шагами. Пока бегло просмотрел, дома сяду разбираться.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: allternativa
2010-04-30 11:20 am (UTC)
На самом деле метод прост, быстр и эффективен. Если бы я читала урок, то тоже решила, что это слишком сложно для меня. Но побывав на семинаре и потом все испробовав дома оказалось все очень просто и быстро! У меня на ретушь стало уходить гораздо времени и качество не страдает после обработки. Андрей в этом уроке помимо техники пытается объяснить принцип работы, потому кажется все так сложно.
Спасибо, Андрей!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _la_
2010-04-30 11:15 am (UTC)
спасибо! интересно, буду пробовать :)
(Reply) (Thread)
From: 9smellycat
2010-04-30 11:15 am (UTC)
помойму тема оч. клёвая. Конечно некоторые скажут что сомнительные действия и результат, но это потому что метод не универсальный и надо понимать где и как его нужно использовать. Кмк, у это метода оч. большой потенциал =))
(Reply) (Thread)
From: 9smellycat
2010-04-30 11:16 am (UTC)
Так что в любом случае большое спасибо автору :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: forvi
2010-04-30 11:29 am (UTC)
пасип. интересн
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polzovatelnica
2010-04-30 11:35 am (UTC)
А зачем убирать родинки? Это же не дефекты кожи, а индивидуальные особенности - как цвет глаз. Они каким-то образом по-вашему старят?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zhur74
2010-04-30 11:47 am (UTC)
А потому что я хотел показать, что их можно убрать. И сделать это можно достаточно просто и аккуратно. А можно не убрать, а приглушить.

Нужно это делать с какой-то конкретной фотографией или нет, каждый решит сам для себя, когда будет ее обрабатывать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ansud
2010-04-30 11:37 am (UTC)
Огромное спасибо за теорию. Попробовал - отлично.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: drug_off
2010-04-30 11:46 am (UTC)
Очень интересно! Спасибо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: michael_perlov
2010-04-30 12:35 pm (UTC)
ух Андрей, представляю сколько ты это готовил! молодец) я внес свою маленькую лепту, прочел полностью, хоть ты мне уже все показал)))
кстати, править слой ретуши можно проще, ставишь sample all layers, слой ретуши делаешь clipping mask к разложению, а потом отключаешь все кроме него нажав на глазик с alt (option). по-моему проще намного и можно быстро щелкать, сомтреть, что получается)

upd. забыл написать, я кажется понял почему он малораспространен. в нашей лентяйской стране мало кто осилит такие тексты)))

Edited at 2010-04-30 12:37 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zhur74
2010-04-30 01:11 pm (UTC)
Можно и через Clipping Mask. Но для этого пришлось бы еще объяснять как действует Clipping Mask. А сильно грузить народ тоже не хочется. Да и не люблю я эту команду, мне с групами приятнее работать. Кстати, кликать по глазу с зажатым альтом я тоже не люблю, но это так, к слову.

...в нашей лентяйской стране мало кто осилит такие тексты)))

Ты имел ввиду "прочитать" или "написать"? :-)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vofkins
2010-04-30 12:38 pm (UTC)
Отлично описано! Спасибо за материал! Буду пробовать :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: loingrim
2010-04-30 12:41 pm (UTC)
Интересный метод. Создаётся впечатление, что он дает куда больше возмолностей, чем здесь описано.
(Reply) (Thread)
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>