?

Log in

No account? Create an account
3 способа исправления перспективы с помощью Adobe Photoshop - Фотокузница [entries|archive|friends|userinfo]
Фотокузница

[ userinfo | информация о сообществе ]
[ archive | архив публикаций ]

Links
[Links:| Правила Теги Избранное Полезное Сокращения ]

3 способа исправления перспективы с помощью Adobe Photoshop [Mar. 18th, 2011|09:15 pm]
Фотокузница

fotoforge

[muph]
[Tags|, ]



Не мастак я писать пошаговые инструкции, если честно. Сегодняшний же повод взять в руки шашку вызван вопиющей несправедливостью, царящей на просторах фотосайтов, жежешечки и прочих мест скопления фотокартинок. Все мы с вами белые, пушистые и знаем, что завал горизонта есть страшный грех и удел нубов и лузеров. Сплошь и рядом мы наблюдаем лаконичный камент доморощенных фотокритиков "горизонт завален" и зачастую сами одобряем их вердикт, но почему-то вот мало кого волнует искривленная перспектива. Да-да, я о тех странных параллелепипедах, параллелограммах и прочих трапециях на фотографиях, где должны быть здания и сооружения. Как по мне, зачастую на архитектурных фотографиях они выглядят так же позорно, как и заваленный горизонт. Тем более, что исправить это недоразумение, в общем, не намного сложнее "выпрямления" пресловутого горизонта. И сегодня я расскажу вам о трёх простых способах исправить перспективные искажения.


Для примера, самым наглым образом, возьмем случайное фото известного фотографа-путешественника frantsouzov из его поста про усадьбу Ляхово. Вот хотя бы это изображение фасада здания:



Что я и говорил - еще чуть-чуть и по форме здание начнёт напоминать египетские пирамиды. Самое время испробовать способ намба уан. Почти всё, что нам понадобится - это инструмент Crop (обрезка). Откройте картинку в фотошопе, выберите данный инструмент и как бы очертите им всё изображение. Далее поставьте галочку Perspective в панели настроек инструмента.



Да, чуть не забыл. Вам могут пригодиться направляющие. Это линии, по которым можно проверить необходимые нам параллельность и перпендикулярность. Если у вас в окне фотошопа не отображаются линейки (см. скриншот ниже), жмите Ctrl+R. Далее просто ткните в любом месте линейки мышкой и, не отпуская, протащите её к картинке. Отпустите мышку в нужной позиции. Появится первая направляющая. Вы можете создать их любое количество. Если они вам мешают, жмите Ctrl+H и они исчезнут. Жмите еще раз и они появятся снова.



После этой необязательной подготовки выбираем, собственно, описанный выше кроп-тул. Хватаемся мышкой за уголки фото и делаем что-то подобное.



Как только будет готово, тычем enter и получаем вот такую картинку.



Стены мы "выпрямили", но здание получилось каким-то приплюснутым. Не айс. Делаем буквально следующее: выделяем всю картинку (Ctrl+A), включаем инструмент "Free transform" (свободная трансформация) и просто тянем наш джипег мышкой за верхний якорь, пока высота здания нас не устроит.



Вот что у нас получилось в конечном итоге. Все эти манипуляции немного замыливают картинку, поэтому работать нужно с полноразмерным файлом, а не как я с маленькой картинкой с разрешением 72 точки на дюйм. Тем не менее, теперь мы видим здание, так сказать, почти так же как видит его человеческий глаз. Во всяком случае я на это надеюсь. Картинка, конечно, "тесновато" обрезана, но так ведь это только пример. К тому же можно изначально, на этапе съёмки, стараться "брать" чуть шире, подразумевая будущую обрезку.



Переходим к способу намба ту. Воспользуемся специальным фильтром, запрятанным так далеко, что "многие" пользователи фотошопа и слыхом о нём не слыхивали.



Открываем окно фильтра Lens Correction. Двигая ползунки блока Transform и контролируя результат по сетке, уберите искажения перспективы. В выпадающем списке Edge выберите что программе сделать с теми участками фото, которых теперь как бы не хватает. Я выбрал вариант, когда они будут прозрачными. Вариант Edge Extension, когда края автоматически заполняются растягиванием углов, в данном примере не подходит. Слишком уж не реалистично это потом выглядит. При меньших искажениях иногда выходит сносный результат, поэтому пробуйте оба варианта и выбирайте лучший. Обратите также внимание и на ползунок Remove Distortion. Иногда после манипуляций с перспективой картинка становится как бы выпуклой. Это недоразумение легко убирается этим самым ползунком. В нашем примере этого не потребовалось.



Дальше нам опять нужен инструмент Crop tool. Галочку с Perspective нужно снять. Просто обрезаем на фото, так сказать, неполноценные участки. Я так же срезал немного пространства над крышей здания.



Итак, итог второго метода.



Для пущей наглядности давайте сравним исходное фото и обе полученные картинки.



Первый и второй вариант, как по мне, очень похожи, а вот исходник при таких "соседях" кажется ещё более странным. Будто бы, наоборот, его кто-то терзал в фотошопе, пытаясь свалить на землю. Впрочем, давайте же еще глянем, что там за третий метод исправления перспективных искажений. Делается он, в общем, по тому же принципу. Те же яйца, только в профиль. Выделяем всю картинку(Ctrl+A), в меню Edit выбираем пункт Transform, а там, вы не поверите, команду Perspective. Далее следует потянуть мышкой за уголки фотокарточки и нарисовать нечто подобное моей иллюстрации. Нажимаем enter, наблюдаем картинку опять же похожую на полученные первыми двумя способами.



Какой тут можно сделать вывод? Все три способа, пожалуй, идентичны по трудозатратам, так что выбирайте себе в пользование любой их них. Замечу, что первый метод особенно хорош для "распрямления" снятых сбоку картин, табличек и тому подобного. Выглядит это будет как-то так:



Итогом будет вот эта картинка.


Джипег, кстати, случайный из выданных яндексом по запросу "картина в музее". Вот автор фото, если что.
Ну, а я прощаюсь с вами. Надеюсь, урок будет полезным. Точно знаю одного юзера, который уже последовал моим советам и его фотографии стали ещё лучше. Это d_a_ck9. Рекомендую, а если что-то не понятно - спрашивайте.

NB. Если же вы по причине каких-то своих моральных, этических или даже политических убеждений придерживаетесь мнения, что исправлять перспективные искажения необязательно, я вам отвечу, что вы просто ленивы и не более того. Да, бывают случаи, когда искажения, наоборот, добавляют фотографии шарма (тот же фишай), но я по большей степени о, так сказать, протокольной архитектурной и интерьерной съёмке. Цитирую педивикию для самых упёртых: "При данном виде фотосъёмки основная задача состоит в правдивом и точном показе формы здания, отделки, скульптур и элементов декора. Принципиальное значение для архитектурной съёмки имеет вертикальность и прямолинейность вертикальных и прямых линий. Для этого оптическая ось объектива должна быть горизонтальна, а плоскость фотоматериала или матрицы должна быть вертикальна и ни в коем случае не наклонена."

Чао!

Ссылки для самостоятельного изучения:
-
Архитектурная фотография
- Коррекция перспективы
- Добавить в друзья

LinkReply

Buy for 1 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments:
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: xo66it
2011-03-18 08:06 pm (UTC)
отлично, спасибо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arsgera
2011-03-18 08:07 pm (UTC)
спасибо большое, познавательно!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tin_ekimmu
2011-03-18 08:23 pm (UTC)
использую трансформацию, у вас это третий способ, довольно давно и успешно. во всяком случае стараюсь править фотографии.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: golub4ik
2011-03-18 08:25 pm (UTC)
Как раз архитектурная съемка пришла в мою жизнь. Спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ens_rus
2011-03-18 08:25 pm (UTC)
спасибо. полезно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: modest_ossipoff
2011-03-18 08:31 pm (UTC)
В большинстве случаев предпочитаю Transform, причём не на простом слое, а на смарт-объекте. Смарт можно сколько угодно подгонять не только без дополнительной потери качества, но и с контрольными точками, которые остаются на исходных углах кадра, с учётом всех предыдущих трансформаций.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: forever_format
2011-03-24 08:34 am (UTC)
если не сложно, вкратце можете описать, как делаете?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: haidamac
2011-03-18 08:33 pm (UTC)
спасибо, но ИМХО есть одно "но"
на примере все ОК. Но чаще здание нужно снимать не "в анфас", а "от угла".
По опыту, в таком случае вертикали-то выровнять можно, но стает заметно нарушение восприятия пропорций (например, искривление оконных проемов - прямой угол уже таковым не кажется). Еще хуже, если здание декорировано всякими там башенками, зубчиками и прочим декором. Выравнивание горизонталей приводит к ухудшению восприятия картинки в целом, так что кажется, что заваленные вертикали выглядят естественнее. Может я ошибаюсь, или не знаю каких-либо других секретов? (пользуюсь Lens Correction, если что)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fish_liqueur
2011-03-18 10:23 pm (UTC)
Мне в таких случаях удобнее пользоваться Edit - Distort, ну и линейками где нужно)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fiksabulta
2011-03-18 08:46 pm (UTC)
кстати, две рельсины на горизонте в одну точку сходятся. вроде и правдиво, и ось оптическая горизонтальна, и плоскость матрицы вертикальна, а они вот сходятся хоть ты тресни! :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: youzhick
2011-03-19 10:11 pm (UTC)
А почему бы им не сходиться?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: dde
2011-03-18 09:02 pm (UTC)
забыли сказать, что стены выравнивать в вертикаль корректно только для невысоких зданий или если камера находиться на значительном расстоянии от объекта, когда естественной перспективой можно пренебречь.
Когда вы стоите около высотного здания, масштаб верхних этажей для вас всё равно меньше чем первых, поэтому нужно это учитывать при редактировании фотографии.

на примере это фотографии (возможны не точности, так как делалось как пример)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: muph
2011-03-19 07:40 am (UTC)
толковое дополнение, спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nik_and_tos
2011-03-18 09:14 pm (UTC)
Америку на открыли, но для "чайников" толково. Видимо и правда крик души :)

Честно говоря ради небольших искажений бывает лень выгружать картинку из LR в PS.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: luchar
2011-03-18 09:36 pm (UTC)
В Лайтруме тоже можно исправить перспективу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aria_kukarachi
2011-03-18 09:47 pm (UTC)
спасибо большое
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ant_bravo
2011-03-18 09:53 pm (UTC)
Только так... =)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eugnat
2011-03-18 10:41 pm (UTC)
+1. Самое оно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sciuro
2011-03-18 10:05 pm (UTC)
Спасибо! Я всегда пользовалась Lens Correction, но кроп с перспективой - это действительно очень удобно, похоже.

А есть разница в смысле "замыливания" между этими способами? Мне кажется, что не должно быть, но...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: muph
2011-03-19 07:46 am (UTC)
у меня один френд вызвался провести тест на качество, но пока точно ответить не могу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pesochinsky
2011-03-18 10:10 pm (UTC)
Полезно, спасибо.

Вот только это: "с маленькой картинкой с разрешением 72 точки на дюйм" никому не показывайте. Не может быть у картинки никаких "точек на дюйм" в принципе, что бы там в свойствах файла написано ни былою А то ведь поверят )
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fagot99
2011-03-18 11:02 pm (UTC)
Здорово! И, похоже, достаточно просто. Хотя, когда начнешь делать...
(Reply) (Thread)
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>